A co taketo nieco ?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Neboj, všecko bude... někdy :-D
Odpovědět0 0
No, další blbůstka, hračička, propiju víc, že ))))))
Odpovědět0 1
Obavam sa ze s tym kolickom zasahujucim na druhej strane do displeja to nevymysleli prilis dobre. Pri pouziti na kapacitnom dotykovom displeji sa to este ako-tak da (ak zrovna nepotrebujem klikat tam kde je kolicek) ale pri mobile s odporovym dotykovym displejom to cele bude absolutne nepouzitelne :(
Odpovědět0 0
Komu vadí kolíček, může koupit předsádku magnetickou. Je to i zmíněno na začátku článku. Už jsem po těchto předsádkách pokukoval a tak mě tento test potěšil. Myslím, že 10US$ obětuju :-)
Odpovědět1 0
to se jeste vyrabi telefony s resistivnim displejem :)
Odpovědět0 0
Zajimave srovnani, skoda, ze nebyl v testu nejaky TOP smartphone-fotomobil z poslednich 2-3 let...zajimave by bylo sledovat kvalitu makra na nejakem SGS4, sony Z1 nebo LG G2, ktere vlastnim...no ja jsem osobne moc kvality necekal, ale v pripade samsungu je to makro docela pouzitelne. V pripade velkych vyrezu u 808 bych byl asi opatrny, sice ma 41Mpx, ale neni pixel jako pixel a v pripade 808 je to slucovani pixelu opodstatnene. Kdyz jsem si ji chtel kupovat srovnaval jsem si fotky a delal vlastni zmensovani a vyrezy a tech 8-12Mpx bylo opravdu maximum, pak uz by to ztracelo vyhodu oproti konkurenci...
Odpovědět1 0
pokud si to osobně shrnu, tak širokoúhlé předsádky jsou jednoznačně k ničemu. Pokud oříznu obraz o vinětaci, tak dostanu nakonec menší obraz než bez předsádky.
Tomu říkám výhoda :D
Odpovědět0 0
Vyzera to tak, ze tieto predsadky su urcene pre "lowendovejsie" typy mobilov, take ktore maju mensi priemer vstupneho otvoru objektivu. Tam by nemali tak vinetovat.
Odpovědět0 0